| アプリ | セキュリティ透明性 | API / 拡張性 | 企業利用のしやすさ | エンジニア評価 |
|---|---|---|---|---|
| LINE | 低（仕様非公開が多い） | 中（制限あり） | 中〜低 | △ |
| LINE WORKS | 中 | 中 | 高 | ○（企業用途向け） |
| Slack | 高（公開情報が多い） | 非常に高い | 非常に高い | ◎ |
| Discord | 中 | 高（Bot開発がしやすい） | 中（運用次第） | ◎ |
| Telegram | 中〜高 | 高 | 中 | ◎ |
| Signal | 非常に高い（完全オープンソース） | 低（拡張性は弱い） | 中 | ◎（安全性信頼度トップ） |
| 高 | 中 | 高（国際的に強い） | ○ |
※この表は、日本国内外で利用される代表的なチャット・メッセージング系アプリを、エンジニア視点で比較したものです。
- セキュリティ透明性：暗号化方式やデータ管理の公開度
- API / 拡張性：ボット開発や外部連携のしやすさ
- 企業利用のしやすさ：管理者機能や運用のしやすさ
- エンジニア評価：技術者視点での総合評価
エンジニアは透明性・拡張性・安全性を重視するため、Slack、Signal、Telegramなどが高く評価される傾向があります。
- 「LINEは国内ユーザーが多いが、透明性・API制限のためエンジニア評価は△」
- 「LINE WORKSはチャット＋グループウェア的機能を持ち、企業利用に向く」
- 「SlackやSignalはエンジニアに好まれるが、国内ユーザー数はLINEほど多くない」